02.12
11:18

...а кто бы сомневался

…Bводя определенный код администратор главного сервера ГАС Выборы, получает доступ в специальное меню системы которое позволяет по своему усмотрению вбивать любые цифры перед выводом финального протокола и на экраны в Избиркоме.

О том, как под руководством видного программиста В.Ю.Суркова в ФГУП НИИ «Восход» дорабатывается программа ГАС "Выборы" - читайте тут.


Хотел бы рассказать о теме которую многие не знаю и даже не поднимают этот вопрос , это касается фальсификации выборов. Почти все борются с так называемыми вбросами бюллетеней а это соринка, и далеко не самое важное нарушение, а вот бревна не замечают. Я работаю в ФГУП НИИ «Восход» это головное НИИ которое разрабатывает множество АСУ для государственных органов. В том числе и ГАС Выборы, разработкой ПО занимается отдельный отдел в институте и допуск туда только по спецпропуску. Более того работники этого отдела получают з/п в 10 !!! раз большую чем другие сотрудники института. Охрана следит за тем , чтобы не было никаких контактов сотрудников этого отдела с другими сотрудниками института, но у меня там работает хороший знакомый который мне и поведал особенности россиянской ГАС Выборы. В этот отдел постоянно наведываются разные комиссии, несколько раз был и Сурков, спрашивается что забыл глава АП в отделе разработки софта…. Встреча представителей ЦИК РФ, ФЦИ ЦИК, партий КПРФ и ЛДПР с Главным Конструктором Государственной автоматизированной системы «Выборы» — директором ФГУП НИИ«Восход» Л. Ю. Бородиновым. http://www.voskhod.ru/modules.php?name=rsnewsmain&op=news_detail&id=208&PHPSESSID=n4qrcm56ln91nb0eqlo5is3bi1 Но теперь к делу , во всем мире системы подсчета голосов и софт для избирательных маши имеют открытый программный код, www.distate.ru/news/index2.php?ELEMENT_ID=1649,http://business.compulenta.ru/46264/то есть любой гражданин или организатор могут затребовать исходный код ( а во многих штатах прямо на сервер выложен и проверить как сходиться сальдо с бульдо, правильно ли программа считает или нет, есть ли какие то закладки в программе или нет, есть ли лазейки для фальсификаций или нет. РФ чуть ли не единственная страна в мире где код ПО это тайна за семью замками, доступ к коду имеет всего несколько особо доверенных граждан и 4 программиста, среди коих и тот человек который мне рассказал особенности программы которые заключаются в том, что вводя определенный код администратор главного сервера ГАС Выборы, получает доступ в специальное меню системы которое позволяет по своему усмотрению вбивать любые цифры перед выводом финального протокола и на экраны в Избиркоме. Изначально код доступа устанавливается в НИИ, но конечно админ меняет его после установки. Хочу пояснить как происходит процедура голосования, после того как бюллетень подсчитаны и составлен протокол их везут в территориальный орган Избиркома, там сидят администраторы низового уровня которые в присутствии наблюдателей вводят результаты протоколов в систему ГАС Выборы. После этого протоколы участковых избирательный комиссий и бюллетени сдаются на хранение. В конце дня составляется итоговый бюллетень.1 точка ввода результатов голосования примерно обслуживает 4-5 избирательных участков, участков примерно 95 000,а всего грубо говоря около 3000- 2700 пунктов ввода информации и соответственно столько же бюллетеней. Хотя допускаю что позже, эти бюллетени могут переписываться. На этом процесс контроля заканчивается , данные напрямую идут на сервера Избиркома, а оттуда уже в областные подразделения. То есть очень хитрая система, сервер Избиркома берет данные от низовых подразделений корректирует их а потом спускает их в центры Избиркома по субъектам Федерации. Там в свою очередь составляют бумажные протокол и все шито крыто. Чтобы узнать реальные результаты нужно взять эти 35 000 низовых протоколов по каждому участку и их самому пересчитать, но попробуйте получить копию хотя бы одного, в общем в этой системе подсчета только свои люди сидят. Мой знакомый когда обслуживал и ставил обновления для ГАС Выборы общался с админами которые по случаю поведали что реальные рейтинг Едра где то 7- 8 %, и тут никакие вбросы не помогут, только манипулирование в самой системе. Я долго думал зачем же при такой системы им еще нужны еще и вбросы… единственное что приходит на это только для того чтобы низовые протоколы имели хотя бы 25 – 30 %… за едро. Таким образом считаю что к тем условиям для демократичности которые вы добавляли нужно добавить еще один это ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ открытое ПО для систем подсчета голосов. Более того считаю чтобы выборы должны быть именными, а после голосования списки проголосовавших должны вывешиваться в сети чтобы каждый мог проверить как учли его голос и его бюллетень. Это и открытое ПО смогут изменить ситуацию. В любом случае без системы контроля за софт со стороны общества ни каком голосовании голосовать вообще нет смысла, это полный беспредел когда из Кремля спускают в избирком сколько процентов кому нарисовать. Предположения теперь подтверждены реальной информацией. Получается что все эти вбросы цирк - шумиха, способ отвлечь внимание от гораздо более серьёзного ключевого момента. Я думаю есть 2способа жуликов поймать за руку.1 В переделах одного региона получить реальные копии всех итоговых протоколов и сравнить результаты с официальными ( но проблема в то что эти протоколы тоже очень трудно получить и ни одна партия их не публиковала ни разу за 20 лет )2. Для контроля сколько же реально пришло голосовать людей нужно поставить всего 1 камеру скрытую хотя бы на 1-2 участке и тупо просто подсчитать сколько же всего людей зашло и вышло из участка и сравнить их с тем числом избирателей которое написали в протоколе ( это очень эффектный шаг непонятно почему не одна партия не использует такой способ контроля с их то бюджетами…) но тут опять все упирается в бюллетень. Сейчас активно внедряются избирательные машины.. софт разработан в том же отделе и он также закрыт, есть разнарядка оснастить этими машинами до 50 % участков к 2016 году. Эти машины позволят исключить эти низовые протоколы, так как они сразу данные направляют в центр Избирком. http://www.irkutsk.izbirkom.ru/way/1004995/sx/art/1289649/cp/1/br/ особенности машин в том у них есть место где хранятся уже заполненные бюллетени, схема машина как и софт закрыты вскрывать машину можно только в присутствии представителя избиркома.

© ЖЖ


Комментарии:

02.12.2011 в 13:49
Малянов x0 @ Alef
Alef, я вот даже как то какой то амерекисовский фильм смотрел по этой теме… и что то не особо шибко думал по этому поводу, первое что приходило на ум : Че это за такой хитромудрый софт надо придумывать? Одна операция всего! - сложение. Может я чего то не догоняю?
02.12.2011 в 14:05
Alef x0 @ Малянов
там не просто сложение - там база данных и свод статистики по избирательным участкам… с вычислением процентов… в общем, обычный excell :)
а сложность программы именно в том, чтобы никто ничего не пронюхал )))
02.12.2011 в 14:12
Малянов x0 @ Alef
да уж… не программирование а детский лепет… этим четырем програмерам наверное премию в размере нобелевки за такие умственные напряжения. А фильм назывался "Человек года"
02.12.2011 в 14:14
Alef x0 @ Малянов
из фильмов про разводы мне больше "wag the dog" нравится… и самое непонятное, что фильм снят о монике и событиях на балканах за два года до моники и событий на балканах :)
02.12.2011 в 14:16
Малянов x0 @ Alef
хвост крутит собакой, да, мне то же понравился
02.12.2011 в 14:18
Alef x0 @ Малянов
а то
02.12.2011 в 14:16
Малянов x0 @ Alef
или это не про него?
02.12.2011 в 14:19
Alef x0 @ Малянов
про него ))
02.12.2011 в 14:26
Малянов x0 @ Alef
наши самые главные не перестают удивлять… ну разве можно с народам как с поголовными дураками? Или они по правде как некоторые люди, далекие, от калькуляторов, называют тех кто могут соединять мониторы с системными блоками "компьютерщиками" а тех кто в состоянии поменять заставку рабочего стола "программистами"?
03.12.2011 в 10:24
Alef x0 @ Малянов
но ведь ты о частностях… если смотреть шире, то во всём остальном - то же самое ))
03.12.2011 в 10:38
Малянов x0 @ Alef
ты прав. но говорить об этом - говорить о революционной ситуации, а просто говорить не подкрепляя делами-что толку?
Может и так: во все времена властьимеющие имели имеют и будут иметь народ надо бы как то расслабиться и думать о чем нибудь хорошем… о новом годе например
03.12.2011 в 10:42
Alef x0 @ Малянов
какой смысл говорить о том, чего не будет?… а если будет, то повергнет страну в полную разруху ещё лет на 20… бессмысленно… надо приспосабливаться и работать на благо себя, семьи, близких тебе людей… и не увеличивать энтропию окружающей среды :)
03.12.2011 в 16:46
Малянов x0 @ Alef
не нарушать закона гомеостатического мироздания
03.12.2011 в 18:22
Alef x0 @ Малянов
вот это ты сейчас умно сказал… )
03.12.2011 в 19:56
Малянов x0 @ Alef
это из "За Миллиард лет до конца света
04.12.2011 в 16:04
Alef x0 @ Малянов
ну и кого из братьев ты цитировал :)
04.12.2011 в 20:19
Малянов x0 @ Alef
Даже не знаю… мне должно быть стыдно?:) У них всего два произведения Пекник на обочине и Миллиард лет до конца света - которые меня зацепили причем второе даже торкнуло:)
04.12.2011 в 22:05
Alef x0 @ Малянов
да кто бы сомневался, что тебя торкнул "За миллиард лет…", астрофизик Малянов Дмитрий Алексеевич :))
я эту вещь перечитывал раз десять… всё пытался прочитать ещё что-то между строк ))
ещё люблю трилогию про Леонида Горбовского и Льва Абалкина, которая началась в "Обитаемом острове"… потом был "Жук в муравейнике" и "Волны гасят ветер"…

Стояли звери
Около двери,
В них стреляли,
Они умирали.


…я плакал ((

Оставить комментарий

Вы не зарегистрированы, решите арифметическую задачу на картинке,
введите ответ прописью
(обновить картинку).


Alef x0


"...мнения, высказываемые Алефом, порою не только не совпадают с мнением Администрации ННОВа, но и с его собственным..." © :)


Папки

Друзья


Найти друзей