13.06
17:30

цензуре быть?

московский международный книжный фестиваль был отменён участниками в связи с несогласием с политикой, проводимой министерством культуры рф…



участники выступили против цензуры мата в книгах и кино… именно из-за этого, недавно вступившего в силу нового закона, мы не увидим "левиафана" звягинцева и многие другие произведения


Комментарии:

13.06.2014 в 17:53
Klukva x0 @ Alef
"Левиафана" перемонтировали уже. Но что с матом, что без - смотреть не буду.. Звягинцев - не мой пассажир (режиссер). ))
13.06.2014 в 17:56
Alef x0 @ Klukva
да если бы дело было только в звягинцеве…
13.06.2014 в 17:58
Klukva x0 @ Alef
А по существу - я против такой цензуры.
13.06.2014 в 18:01
Alef x0 @ Klukva
да? а я, почему-то, думал иначе… ошибался )
13.06.2014 в 18:58
Klukva x0 @ Alef
Я считаю, что у человека должны формироваться духовные мышцы и он должен учится ходить по жизни сам, без поводырей. Понимая, что хорошо, что плохо.
14.06.2014 в 10:22
Вася4 x0 @ Klukva
у человека должны формироваться духовные мышцы
кому должны мышцы?
он должен учится ходить по жизни сам, без поводырей
а кому он должен?
14.06.2014 в 10:43
Klukva x0 @ Вася4
Этому человеку!
14.06.2014 в 10:45
Вася4 x0 @ Klukva
типа сам сибе?
14.06.2014 в 10:47
Klukva x0 @ Вася4
Ага.
Духовные мышцы нужны, чтобы жить свободно и счастливо. ))
14.06.2014 в 11:18
Вася4 x0 @ Klukva
ну, низнаю, низнаю. я вот нихочу жить свободно. а счастливо тут вообще по моему никак ни связано.
14.06.2014 в 12:43
Дифчонка x0 @ Klukva
Klukva
Духовные мышцы нужны, чтобы жить свободно и счастливо. ))

А еще важны
2) Свобода выбора
3) Отсутствие ощущения, что придет воспиталка и поставит в угол. Эффект от этого обратный.
14.06.2014 в 14:17
Чудная x0 @ Klukva
Klukva написал(а)
Я считаю, что у человека должны формироваться духовные мышцы и он должен учится ходить по жизни сам, без поводырей. Понимая, что хорошо, что плохо.


А это понимание из каких слагаемых складывается?
Сношаться с козами…это хорошо или плохо?
14.06.2014 в 16:31
Klukva x0 @ Чудная
Содомия - конечно, плохо. Что тут непонятного?
Понимание ни из каких слагаемых не может складываться. Человеку дано сердце, чтобы чувствовать!
14.06.2014 в 17:49
Чудная x0 @ Klukva
А до библейский заветов…как себя чувствовали Византийцы..Греки…Римляне?
Хорошо..а половая любовь мч к мч…это тоже..как кому сердце подскажет?…и общество..социальное осуждение или напротив легализация тут не при чем?
14.06.2014 в 22:51
Klukva x0 @ Чудная
Я не знаю, как чувствовали себя греки и римляне.
Знаю только одно, что человек - свободен! И это здорово! Ничто в мире не может действовать свободно, а человек может!
Бог не насилует человеческой свободы. Он знает будущее, но не дёргает нас за ниточки, не превращает в марионеток.
Тоталитарные режимы превращают. И цензура один из шагов к этому.
14.06.2014 в 23:40
Чудная x0 @ Klukva
Аааа…ты в политическом осмыслении.
Ты считаешь что не в тоталитарном обществе..в любом другом люди свободнее?
Оль..свобода на мой взгляд это очень духовная плоскость..и политические режимы на неё повлиять не могут..ни коим боком.
14.06.2014 в 23:47
Klukva x0 @ Чудная
По большому счету - не могут повлиять.
Самолёт, конечно, не перестаёт быть самолётом, когда он движется по земле! И человек, даже при тоталитарном режиме, остается человеком!
14.06.2014 в 23:59
Чудная x0 @ Klukva
Хорошо..
Мы свободны..допустим.
Тогда почему бы не легализовать наркотики?
Человек попробует и сделает выбор.


У меня как и прежде вопрос..где человеку..(мы не говорим о зрелой личности..которая которая сама фильтрует)..подростку накачивать свои духовные мышцы? В каком пространстве?
15.06.2014 в 00:00
Klukva x0 @ Чудная
Есть семья. Есть книги. На мой взгляд, достаточно.
15.06.2014 в 00:03
Чудная x0 @ Klukva
Klukva написал(а)
Есть семья. Есть книги. На мой взгляд, достаточно.


А я все больше убеждаюсь..что все таки нас формирует не только..скорее даже не столько семья..сколько окружение и окружающие.
15.06.2014 в 00:05
Klukva x0 @ Чудная
Формируют человека гены.
А помогают по жизни книги, окружение.
16.06.2014 в 09:50
Alef x0 @ Klukva
всё же именно окружение, его непосредственные действия в тех или иных ситуациях… а книги - для отмазки: на вопрос "откуда знаешь?" ответ - "типа, вот прочитал" :)
16.06.2014 в 13:22
Klukva x0 @ Alef
Я наверное, спорить не буду. Просто из наблюдений сделала такой вывод и мнения своего не поменяю. Гены, гены, и еще раз гены.
Если гены - фиговые, то плохо дело…
Что касается книг я согласна с А.Сокуровым, который однажды так сказал: «Все мои представления о мире из литературы. Кино на меня никакого влияния — ни духовного, ни душевного — не оказало. И сейчас не оказывает. А вот литература — да. Провидческие мысли миру даруются через пишущих. Недавно перечитывал «Фауста» Гете и останавливался периодически: как же можно так просто, ясно сказать?..».
Провидческие мысли миру даруются через пишущих!
16.06.2014 в 15:13
Alef x0 @ Klukva
как гены могут влиять на характер?… что, есть ген упрямства?… ген тупости?…
16.06.2014 в 15:34
Klukva x0 @ Alef
Ген - это структурная единица наследственных характеристик. "как гены могут влиять" Так и могут. Человек рождается с определенным набором характеристик, которые выливаются в те качества, о которых вы говорите.
Дети рождаются с определенным характером. Его невозможно изменить.
Если родился тупым, то Эйнштейна из него не получится.
Можно только приспособить человека к обществу - места под солнцем для всех хватит. ))
16.06.2014 в 17:32
Klukva x0 @ Klukva
Каждое живое существо состоит из триллионов клеток, в начале пути развития будучи всего лишь одной-единственной клеткой. Процесс роста не хаотичен, он жёстко контролируется.
Что формирует сигнал? Какие механизмы роста, кроме производства белка он затрагивает, я не скажу. Но то, что в одной клетке - все будущее человека - это точно. Поэтому нужно очень ответственно подходить к выбору матери или отца своему ребенку. ))
16.06.2014 в 17:38
Prosto-Serega* x0 @ Klukva
в начале пути развития будучи всего лишь одной-единственной клеткой

не одной, а двумя.
Хотя…это зависит от того, что считать началом :)
Но то, что в одной клетке - все будущее человека - это точно.

То есть на будующее человека кроме клетки ничего не влияет? А имя? Дата и место рождения?
16.06.2014 в 18:04
chuchelo x0 @ Klukva
"Дети рождаются с определенным характером. Его невозможно изменить."

Клю, тут я с тобой не согласна… тут, как ни крути, многое, если не все, зависит от родителей… от воспитания…

"Если родился тупым, то Эйнштейна из него не получится."

Разумеется, у всех людей способности разные, характеры - тоже… Но уже известно немало случаев, когда, к примеру, дети с синдромом Дауна (думаю, нет необходимости разъяснять что это за синдром такой) при надлежащем уходе окружающих их взрослых, специальных занятиях с ними вырастали не только полноценными членами общества, но и получали высшее образование… А ты говоришь "гены"… Да, таких детей крайне сложно "тащить"… они плохо усваивают информацию, но без соответствующего настроя родителей этого не достичь.

Я думаю, что именно от окружающих зависит развитие ребенка… А гены - это только предрасполагающий фактор…
16.06.2014 в 18:14
Дифчонка x0 @ chuchelo
chuchelo
А гены - это только предрасполагающий фактор…

Человек - существо сложное… Экспериментов много не поставишь… Хотя есть и статистика. Например в начале 20го века в штатах брали сирот близнецов и отдавали в семьи с разными соцусловиями, ну вот такой эксперимент… Жесткий… А судьба у них шла параллельно… Как это объяснить?

А мир животных…. Например кукушенка растят коноплянки. Но вырастает строго кукушка. Строго с поведением кукушки. И никаких материнских инстинктов коноплянки. Кукушка! Причем четко знает, из чьего гнезда нужно выбросить яйца и положить туда свое.

Гены - мощнейший фактор, хоть и не единственный.
К тому же доказано давно, что есть ген авантюризма, алкоголизма и т.д.. Хотя на самом деле эти гены отвечают конечно не только за одну черту характера….
16.06.2014 в 18:16
chuchelo x0 @ Дифчонка
а как же Маугли?) которого выращивали звери?)
16.06.2014 в 18:20
Дифчонка x0 @ chuchelo
chuchelo
а как же Маугли?) которого выращивали звери?)

В смысле, что он не изучил ни одного языка? :)
Мог изучить язык человека, но не смог бы отрастить волчий хвост…
16.06.2014 в 18:21
chuchelo x0 @ Дифчонка
конешно, не отрастил… но как кусался… как кусался…))
16.06.2014 в 18:20
chuchelo x0 @ Дифчонка
а если серьезно, то я никак не умаляю значения генов.. и спорить не буду насчет сложности не только организма человека, но и других организмов..

что значит ген алкоголизма и авантюризма?) значит ли это, что как ребенка ни воспитывай, один все равно вырастет авантюристом, а другой алкоголиком?)
16.06.2014 в 18:22
Дифчонка x0 @ chuchelo
chuchelo
что значит ген алкоголизма и авантюризма?) значит ли это, что как ребенка ни воспитывай, один все равно вырастет авантюристом, а другой алкоголиком?)

Имеет огромную предрасположенность, скажем так
Практически непреодолимую.
Требует постоянной коррекции специалиста.
Я могу попозже найти статьи об этом.
16.06.2014 в 18:25
chuchelo x0 @ Дифчонка
"Имеет огромнуюпредрасположенность, скажем так"

а я о чем?:)
"А гены - это только предрасполагающий фактор"

"Требует постоянной коррекции специалиста."

О! Опять же… значит, без вмешательства окружающих никак?…
воот где забыта салака..

:)
16.06.2014 в 18:28
Дифчонка x0 @ chuchelo
я щас тебя укушу!
как Маугли
:)
ты все понялО, я все понялО, мы не спорим :)))
МОЩНО
очень мощно
я это на котятах поняла!
еще в детстве, когда не знала про гены
если мать дура и тормоз - котята тоже туповатые
и хоть ты убейся им бантики повязывать и в морду целовать :))))
16.06.2014 в 18:30
chuchelo x0 @ Дифчонка
э-э.. а как же тада.. щас..
О!

"За горами, за лесами,
За широкими морями,
Не на небе - на земле
Жил старик в одном селе.
У старинушки три сына:
Старший умный был детина,
Средний сын и так и сяк,
Младший вовсе был дурак."

А это как???..))
16.06.2014 в 18:39
Дифчонка x0 @ chuchelo
chuchelo
А это как???..))

это так.
ты хошь чтоб я вспомнила все формы неаллельных взаимодействий генов?
никто этого не хочет, даж я :)
скажи лучче
как те мой закон?
16.06.2014 в 18:42
chuchelo x0 @ Дифчонка
кккакой ззакон??.. ты сидишь в думе???
хм.."все формы неаллельных взаимодействий генов"… непахоже вроди..))
:-Р
16.06.2014 в 18:45
Дифчонка x0 @ chuchelo
я тебя искусаю!
закон!
про мат и сифилитиков
Что можно материться где угодно и сколько угодно, если у тебя справка есть.
Ушла я от вас :(
Не понимаете вы глубинных мотиваций тонкой человеческой души
16.06.2014 в 18:50
chuchelo x0 @ Дифчонка
"про мат и сифилитиков"

ты, окромя мата, запрещаешь сифилитиков?:)

"Что можно материться где угодно и сколько угодно, если у тебя справка есть."

Ди.. А представляешь ли ты себе, скока в России скрытых сифилитиков??..)) и как обогатятся венерологи?:)
16.06.2014 в 18:51
Дифчонка x0 @ chuchelo
все
я ушла
а от тебя 2 раза!
16.06.2014 в 18:52
chuchelo x0 @ Дифчонка
))))
возвращайся..:)
16.06.2014 в 21:31
PENKA x0 @ chuchelo
Это сказка.
16.06.2014 в 21:32
chuchelo x0 @ PENKA
ну и чо?) сказка - ложь.. да в ней намёк..:)
16.06.2014 в 21:35
PENKA x0 @ chuchelo
Да там может намек на соседа…
16.06.2014 в 21:36
chuchelo x0 @ PENKA
ну и чо?) дети то все равно разные бывают..) с разными характерами.. талантами.. мозгами..)
16.06.2014 в 21:40
PENKA x0 @ chuchelo
…и все это определяется геномом индивидуума.
16.06.2014 в 21:42
chuchelo x0 @ PENKA
.. и мутациями в них…
16.06.2014 в 21:44
PENKA x0 @ chuchelo
мутациями - патология.
16.06.2014 в 21:46
chuchelo x0 @ PENKA
а вот и нет.. а вот и фиг.. без мутаций вообще никакого развития не получилось бы..)
16.06.2014 в 21:47
PENKA x0 @ chuchelo
Все развитие же в воспитании.)))
16.06.2014 в 21:48
chuchelo x0 @ PENKA
а.. ну и они тоже..)) короче.. мутации и воспитание!:)
16.06.2014 в 18:26
Klukva x0 @ chuchelo
Любовь может творить чудеса! В любовь я верю, в воспитание - не верю. ))
16.06.2014 в 18:28
chuchelo x0 @ Klukva
данутя..:) нормальное воспитание без любви - не воспитание..) имхо..
16.06.2014 в 18:36
Klukva x0 @ chuchelo
Без любви не было бы жизни на земле! ))
16.06.2014 в 18:36
chuchelo x0 @ Klukva
ну это да..)) не спорю..:)
16.06.2014 в 18:37
Klukva x0 @ chuchelo
))
16.06.2014 в 18:29
Дифчонка x0 @ Klukva
КЛЮ
стой
оффтоп
но срочно
можно ли ребенка 2х лет шлепать по попе?
с любовью! конечно с любовью, как без нее…
16.06.2014 в 18:33
Klukva x0 @ Дифчонка
Можно, любя. ;)
16.06.2014 в 18:34
Дифчонка x0 @ Klukva
а если она РЖЕТ при этом…. :(
16.06.2014 в 18:26
Alef x0 @ Klukva
что значит - родился тупым?… я не имею.в виду умственные отклонения…
я не имею в сиду гены, отвечающие за физическое состояние тканей организма…
гениями не рождаются… все младенцы чисты, как белый лист бумаги… всё зависит от воспитания, общения, отношения… характер - приобретаемое свойство, не врождённое
16.06.2014 в 18:33
Klukva x0 @ Alef
Это вечный спор. )) Предлагаю остаться каждому со своим мнением.
Я настаиваю на том, что все определяет наследственность. Передача информации клетками - очень сложный механизм, во многом не объяснимый, но именно он влияет на наше будущее и будущее наших детей.
16.06.2014 в 18:35
Alef x0 @ Klukva
да я не против, хотите - верьте )
16.06.2014 в 18:37
Дифчонка x0 @ Klukva
KlukvaПередача информации клетками - очень сложный

Думаю не только клетками, т.е. генами.
Не все мы еще знаем!
Уже общеизвестен факт существования заразных заболеваний передающихся не вирусами, не бактериями, а видоизмененным белком, который при контакте с нормальным так же его видоизменяет ("коровье бешенство")

Лично мне ЧУется, что образ жизни, мыслей родителей способен передаваться детям…. НО…. пока ничего не найдено, ничего не доказано….
16.06.2014 в 18:39
Klukva x0 @ Дифчонка
Вот и я говорю, что не все изучено. Я даже написать не могу то, что чувствую.. ))
16.06.2014 в 18:42
Prosto-Serega* x0 @ Klukva
Два абсолютно одинаковых семечка, полученных из одного огурца, помещаем в различные условия. Одному - тепло и свет, другому холод и тьму.
Очевидно же, что будущее определено средой их обитания.
Так же и с людьми.
16.06.2014 в 18:47
Дифчонка x0 @ Prosto-Serega*
при этом аналогично:
Если в свет и тепло поместить два семечка, то вырастет 1 огурец и 1 памидор… или еще какая ни на что не похожая хрень. Если семечки были разными. :)
16.06.2014 в 18:48
Prosto-Serega* x0 @ Дифчонка
бесспорно.:)
16.06.2014 в 18:51
Дифчонка x0 @ Prosto-Serega*
А вот если взять 2 одинаковых семячка огурца…. и не прибить второе сразу, как Вы предложили, голодом, холодом и выкорчевыванием, а дать таки вырасти…
То, о чудо! Вырастут очень похожие растения. Отличаться будут размерами и КОЛИЧЕСТВОМ плодов. Но это бесспорно будут одни и те же огурцы.
16.06.2014 в 18:56
Prosto-Serega* x0 @ Дифчонка
Это так.
Но я специально привёл пример БОЛЬШОЙ разницы в среде обитания, чтобы подчеркнуть важность её влияния.
16.06.2014 в 22:27
Klukva x0 @ Prosto-Serega*
Это судьба!
Судьба и воля.
16.06.2014 в 22:46
Prosto-Serega* x0 @ Klukva
Ну вот… начали с ген закончили судьбой:)
15.06.2014 в 17:19
Дифчонка x0 @ Чудная
Чудная
Тогда почему бы не легализовать наркотики?

мат не вызывает зависимости :)
15.06.2014 в 17:22
chuchelo x0 @ Дифчонка
каааак это??) вот я, например, аж вся чешусь, бывает, если щас же не выругаюсь..:))
15.06.2014 в 17:26
Дифчонка x0 @ chuchelo
chuchelo
каааак это??) вот я, например, аж вся чешусь, бывает, если щас же не выругаюсь..:))

это педикулез!
тож мне дохтур называется :)
С ПРАЗДНИКОМ
целую в щеку!!!
15.06.2014 в 17:27
chuchelo x0 @ Дифчонка
а нифига не пидикулёз!)) проверено! мышей нет!)))

спасибки!)) :-***
14.06.2014 в 23:56
Klukva x0 @ Чудная
Мать может запрещать своему ребенку что-то делать. Муж может запрещать своей жене.
Но это внутри семейные запреты, которые на общество не распространяются.
В настоящее время мы исходим из того факта, что цензура запрещена Конституцией! И это - важное достижение современного этапа развития нашего общества и необходимое условие для реализации принципа свободы слова и свободы мнений.
15.06.2014 в 00:01
Чудная x0 @ Klukva
Klukva написал(а)
В настоящее время мы исходим из того факта, что цензура запрещена Конституцией! И это - важное достижение современного этапа развития нашего общества и необходимое условие для реализации принципа свободы слова и свободы мнений.


..хоспади Клююююююю…хуже чем на партсобрании чесслово(
15.06.2014 в 00:03
Klukva x0 @ Чудная
Ну уж я не знаю, что еще сказать..
Лучше скажи, зачем тебе цензура нужна?!
15.06.2014 в 00:05
Чудная x0 @ Klukva
Klukva написал(а)
Ну уж я не знаю, что еще сказать..
Лучше скажи, зачем тебе цензура нужна?!


Неее..
Мне вообще по фиг!))
Мне просто стало интересно почему писатели встали в позу..как дети малые..и отменили фестиваль..или чо там у них намечалось?
15.06.2014 в 00:08
Klukva x0 @ Чудная
Мне тоже пофик. Но тупые запреты чиновников - это вещь неприятная и опасная.
15.06.2014 в 00:07
Чудная x0 @ Klukva
Klukva написал(а)
Ну уж я не знаю, что еще сказать..
Лучше скажи, зачем тебе цензура нужна?!


Хотя могу..
Я наверное просто за чистоту..окружающего мира!
15.06.2014 в 00:10
Klukva x0 @ Чудная
В книгах А. Иванова есть фрагменты с ненормативной лексикой. Неужели от его книг мир стал грязнее?
15.06.2014 в 00:12
Чудная x0 @ Klukva
Klukva написал(а)
В книгах А. Иванова есть фрагменты с ненормативной лексикой. Неужели от его книг мир стал грязнее?


Если бы он их и запипикал..в художественой цене они бы не упали!

Приятных снов Лель!*
15.06.2014 в 00:17
Klukva x0 @ Чудная
Спокойной ночи!
15.06.2014 в 00:04
Чудная x0 @ Klukva
Klukva написал(а)
Муж может запрещать своей жене.


..ой..
Я пойду наверное..пока..
15.06.2014 в 00:08
Klukva x0 @ Чудная
А что не так?
15.06.2014 в 17:25
Дифчонка x0 @ Klukva
Klukva
Знаю только одно, что человек - свободен! И это здорово! Ничто в мире не может действовать свободно, а человек может!
Бог не насилует человеческой свободы. Он знает будущее, но не дёргает нас за ниточки, не превращает в марионеток.
Тоталитарные режимы превращают. И цензура один из шагов к этому.

гыгы
а я знаете что думаю?….
Думаю, что если не улетать в обсуждения Бога, счастья и свободы, то у вас с Чу спора не получится :)
Достаточно ответить на конкретные вопросы - и достигнем единого отношения к мату:
1) Можно ли использовать мат на ТВ без предупреждения о ненормативной лексике и в дневное время
2) Нужно ли запретить печатать Губермана?
3) Нужно ли запретить использовать мат учителям?
4) Нужно ли запретить матные стихи Есенина?
5) Нужно ли ставить матерные песни Шнура в радиоэфире днем?
ну и т.д.
Вот.
И очень быстро выкристализовываются правила, устраивающие ВСЕХ :)
15.06.2014 в 17:40
Klukva x0 @ Дифчонка
По всем пунктам: оставьте мат.
Я никогда не боялась включать Шнура и Есенина при детях. И ничего страшного не случилось.
Ничего запрещать не надо!
По поводу общественных мест - да, абсолютно согласна. Как в отношении распития спиртных напитков и курения сигарет.

Забавно, когда два узбека ругаются между собой матом, на зная русского языка. И никто их не ловит. ))
Цензура - глупость, но мы это проходили, привыкли, - переживем.
15.06.2014 в 18:26
Дифчонка x0 @ Klukva
Я не согласная на счет "везде оставить мат" ?:)
Не хочу мат слышать по ТВ
Ненормативная лексика - значит вне нормативов, и все тут
Туда же феню и сленг…
Другое дело, что я и без законов не вижу злоупотреблений :)

Однако, если закон примут требую допринять:
1) Закон о запрете пИсанья в подъездах
2) Закон о запрете писАть на заборе
3) Закон о запрете мыслей о суициде и о других вредных вещах
….
За всё карать, судить и лишать лицензий.
На всё.
Список допишу позднее.
Государственной важности работа!
:)
15.06.2014 в 19:12
Klukva x0 @ Дифчонка
Те, кто не хочет слышать мат по ТV, его давно не смотрят. У нас вся жизнь - ненормативная. Ты бы хотела, чтобы твои дети узнали, что такое работать проводником в вагоне или в ППС полиции?
Государственной важности работа.
Жаль, что госслужба не нашла до сих пор убийцу проводницы на Сортировке и убийцу девушки, парковавшей свою машину на Автозаводе.
15.06.2014 в 21:32
Дифчонка x0 @ Klukva
Смешались кони, люди…
Что-то я не поняла, как мы от мата перешли к убийствам проводниц… :( Мне было бы интересно узнать ход мысли…

На счет ТВ - разве нет у него функции эталона языка, внешнего вида, политической мысли, мировоззрения?….
15.06.2014 в 22:15
Klukva x0 @ Дифчонка
У телевидения нет эталона внешнего вида и языка.
Тем более телевидение не является проводником мыслей.
Я считаю телевидение вообще вредным и опасным явлением. Доверять ему нельзя ни в чем!
На телевидении давно уже не помнят, что такое прямой эфир!

Что касается убийств … Перешли из-за несопоставимости решаемых выборными органами проблем. Федеральной власти даже на своих служащих плевать. Им только мат на телевидении мешает.
15.06.2014 в 22:31
Дифчонка x0 @ Klukva
Перешли из-за несопоставимости решаемых выборными органами проблем.

С этим согласна. Именно к этому цирку я и написала свой список требований по следующим законам :(

Увы. Я вообще не верю в светлую путеводную звезду демократии :(
16.06.2014 в 09:08
Дядя Вова x0 @ Klukva
Тем более телевидение не является проводником мыслей.
Экий поворот. И давно телевизор не проводит к вам всякие нехорошие мысли?
16.06.2014 в 18:03
Дифчонка x0 @ Klukva
У телевидения нет эталона внешнего вида и языка.

Я думаю у ТВ есть функция донесения эталона.
Осознанно или нет, но ТВ - это мейн стрим. Пока. Позднее этим станет Интернет.
И государство имеет право задавать там рамки НОРМ. Так же как и в школе.
Всех норм: моральных, лексических, религиозных.
Потому что государство - это интересы большинства, того самого мейн стрима. Хоть каждый себя к нему и не относит, а считает себя свободной высоколобой личностью… Ну это другая тема…
А хотите мата - книги, фильмы, тематические вечера в кафе - ЧТО УГОДНО. Просто предупреждайте "содержит ненормативную лексику".
16.06.2014 в 18:14
Klukva x0 @ Дифчонка
Вот именно, зачем копья ломать, что-то запрещать, достаточно сделать рекомендацию - "с такого-то возраста..", "содержит ненормативную лексику" и все!
16.06.2014 в 18:18
Дифчонка x0 @ Klukva
Если
бы
я
была
законодателем
я б издала такой закон:
МОЖНО употреблять мат: отсидевшим, старше 45 лет, страдающим алкоголизмом и/или наркоманией, болеющим венер.заболеваниями и/или туберкулезом, также страдающим псих.заболеваниями, также не имеющим определенного места жительства.

МОЖНО ДАЖЕ НА ТВ. НЕОГРАНИЧЕННО!
16.06.2014 в 18:24
Дифчонка x0 @ Дифчонка
При всей кажущейся на первый взгляд нелепости такого разрешения мата …. это было бы лучшей антирекламой.
А любой полный запрет - это реклама для протестного электората.
Мат сделают модным.
14.06.2014 в 14:14
Чудная x0 @ Klukva
Klukva написал(а)
А по существу - я против такой цензуры.


Оль интересно…а какую действительно достойную мысль нельзя донести до потомков без мата?

зЫ..Творчество Шнура не берем..он пусть красной строкой проходит…………

Надо погуглить на счет участников…интересно просто..кто там в этих рядах.
14.06.2014 в 16:26
Klukva x0 @ Чудная
Например, братьев Пресняковых в "Изображая жертву ".
15.06.2014 в 17:10
Klukva x0 @ Чудная
Конечно, нельзя. Неужели ты никогда с этим не сталкивалась?
Нынешняя борьба с матом ГД выглядит смешно, как все ее начинания. Это все равно что бороться с балалайкой! Ничего страшного в нем нет. Общество само регулирует обращение нецензурных слов без помощи высокооплачиваемых федеральных представителей. Слова эти давно вросли в русскую культуру и повседневную жизнь. Наука их изучает.
Мат есть и будет - и пусть остается.
Намного страшнее язык уголовного мира, феня. Там мата нет, все слова очень емкие. Например, "Замочить прямо в сортире".
Почему "Радио шансон" никто не хочет запретить?

"Фидель стал пятиться. Он был маленький, неуклюжий, в твердом полушубке.
Крикнул с побелевшими от ужаса глазами:
- Стой, курва, приморю!
И вот тогда появился рецидивист Купцов. (Он же - Коваль, Анаги-заде,
Гак, Шаликов, Рожин.) Вышел из первой шеренги. И в наступившей сразу тишине
произнес, легко отводя рукой дуло автомата:
- Ты загорелся? Я тебя потушу…"

Есенин "Пой же, пой. На проклятой гитаре"



Пой же, пой. На проклятой гитаре
Пальцы пляшут твои вполукруг.
Захлебнуться бы в этом угаре,
Мой последний, единственный друг.

Не гляди на ее запястья
И с плечей ее льющийся шелк.
Я искал в этой женщине счастья,
А нечаянно гибель нашел.

Я не знал, что любовь — зараза,
Я не знал, что любовь — чума.
Подошла и прищуренным глазом
Хулигана свела с ума.

Пой, мой друг. Навевай мне снова
Нашу прежнюю буйную рань.
Пусть целует она другова,
Молодая, красивая дрянь.

Ах, постой. Я ее не ругаю.
Ах, постой. Я ее не кляну.
Дай тебе про себя я сыграю
Под басовую эту струну.

Льется дней моих розовый купол.
В сердце снов золотых сума.
Много девушек я перещупал,
Много женщин в углу прижимал.

Да! есть горькая правда земли,
Подсмотрел я ребяческим оком:
Лижут в очередь кобели
Истекающую суку соком.

Так чего ж мне ее ревновать.
Так чего ж мне болеть такому.
Наша жизнь — простыня да кровать.
Наша жизнь — поцелуй да в омут.

Пой же, пой! В роковом размахе
Этих рук роковая беда.
Только знаешь, пошли их на х-й…
Не умру я, мой друг, никогда.
15.06.2014 в 17:18
Klukva x0 @ Klukva
15.06.2014 в 17:21
chuchelo x0 @ Klukva
"Намного страшнее язык уголовного мира, феня. Там мата нет, все слова очень емкие. Например, "Замочить прямо в сортире"."

Этож рази язык уголовного мира, када самые просветленные и августейшшие могут так сказать на весь мир???..

а тупые запреты - нафиг!
15.06.2014 в 17:28
Дифчонка x0 @ Klukva
Почему "Радио шансон" никто не хочет запретить?

Как так?
Я вот с удовольствием запретила бы его в маршрутках …
Вспоминаю свое безлошадное студенчество - давка не так душила, как эти "ватнички, сигарочки, братанчики"…. Это наверное основная причина, почему я не желаю пользоваться общ.транспортом.
16.06.2014 в 09:55
Alef x0 @ Дифчонка
согласен… именно блатную феню и шансон надо запрещать в первую очередь, а не литературный мат
16.06.2014 в 14:14
Чудная x0 @ Klukva
Klukva написал(а)
Конечно, нельзя. Неужели ты никогда с этим не сталкивалась?


С чем?

13.06.2014 в 21:28
Дикая орхидея x0 @ Alef
и незачем так орать! (с)
ЗЫ: а у Вас есть такое же, но с перламутровыми пуговицами с закрытым клювом ?… ))))
14.06.2014 в 11:46
Alef x0 @ Дикая орхидея
откуда?… цензура ж… )

и незачем так орать! (с)

чайка-с… что-с с неё-с взять?!… :)

14.06.2014 в 12:41
Дифчонка x0 @ Alef
фота отличная…
А так я не за цензуру, а за предупреждение "Дальше будет ненормативно". Хочешь смотри, не хочешь - выключи..
Строго против использования мата по ТВ и радио.
Все-таки ненормативная лексика должна быть ненормативной.
14.06.2014 в 12:47
Alef x0 @ Дифчонка
так и я про то )
14.06.2014 в 14:24
Чудная x0 @ Дифчонка
Дифчонка написал(а)
фота отличная…


Нууу…фиииигзнает..
Область бикини могла бы быть и поаккуратней..

14.06.2014 в 17:55
chuchelo x0 @ Alef
да она уже есть.. имхо…

16.06.2014 в 10:02
Alef x0 @ Alef
вся эта "борьба за чистоту русского языка" ассоциируется у меня с такими проявлениями "охоты на ведьм" со стороны правительства, как борьба с алкоголизмом и самогоноварением (отменили)… с переходом на летнее время (скоро отменят)… борьба с курением (думаю, что не надолго и будут смягчительные меры)… запрет петрушки (гы-гы-гы, где тот запрещальщик)
бороться надо против блатной фени и блатного шансона, а не против литературного мата, имхо
16.06.2014 в 12:05
Prosto-Serega* x0 @ Alef
Шансон, пожалста, не трогайте…

16.06.2014 в 13:13
Дядя Вова x0 @ Alef
Кстати, а с чего вы решили, что цензуры нет?
Ведь кто-то же останавливает на пути к россиянину все разумное, доброе и вечное, а пропускает только претенциозное говно в стиле Левиафана.
И можно только порадоваться, что государство хотя бы в этом вопросе вспомнило про одну из своих главных обязанностей - защиту своих граждан.
Место мата - в подворотнях и подвалах! Даешь грамотную речь с экранов и сцен!

ЗЫ. А еще на ленте.ру увидел некоторые подробности гомосексуальных игрищ на московском международном книжном фестивале. Пора наводить порядок в этом гадюшнике, по недоразумению именуемом россиянской культурой.
16.06.2014 в 14:22
Чудная x0 @ Дядя Вова
+1

Затеплилась слабая надежда..что и до дома 2 доберутся!
И придет светлое время..когда ТВ в доме перестанет быть мебелью!
Ура товарищи!
16.06.2014 в 17:31
Klukva x0 @ Чудная
Ура, товарищи! ))
16.06.2014 в 21:13
Чудная x0 @ Klukva
……… душили-душили, душили-душили, душили-душили, душили-душили…(С)

Но не передушили..))))
16.06.2014 в 15:11
Чудная x0 @ Дядя Вова
Дядя Вова написал(а)
а пропускает только претенциозное говно в стиле Левиафана.


Не смотрел..но осуждаю..так что ли?

Скорее бы сентябрь..
Очлюблю Звягинцева!
16.06.2014 в 15:16
Alef x0 @ Дядя Вова
вы уже посмотрели "левиафана"?… или кто-то рассказал?
16.06.2014 в 15:28
Дядя Вова x0 @ Alef
А что еще может быть в современном российском фильме модного режиссера, вокруг которого уже начинаются нервы "но ведь без мата этот фильм не будет смотреться"?
Кроме того, есть неплохой обзор с той же ленты, по которому можно сделать четкий вывод: Я не хочу и не буду смотреть эту физиологию!
16.06.2014 в 18:14
Alef x0 @ Дядя Вова
не читал, но осуждаю? )
пойду на ленту, обзор почитаю…
16.06.2014 в 21:06
Дядя Вова x0 @ Alef
Чтобы определить находящееся перед тобой - совершенно не обязательно вступать туда всей подошвой.
Афоризм. Сам придумал.
16.06.2014 в 21:14
Чудная x0 @ Дядя Вова
За афоризм зачет!
А почему Звягенцева не любите?
16.06.2014 в 21:39
Дядя Вова x0 @ Чудная
Началось с агрессивной рекламы Возвращения. До этого он был просто неразличимым пятном на стене.
16.06.2014 в 21:27
Alef x0 @ Дядя Вова
а вдруг - пластилин? )
16.06.2014 в 21:35
Дядя Вова x0 @ Alef
Еще и приклеиться? Нафиг надо )

Оставить комментарий

Вы не зарегистрированы, решите арифметическую задачу на картинке,
введите ответ прописью
(обновить картинку).


Alef x0


"...мнения, высказываемые Алефом, порою не только не совпадают с мнением Администрации ННОВа, но и с его собственным..." © :)


Папки

Друзья


Найти друзей